Взгляд в Будущее, Наука или Фантастика?
А. Шкарубо
Причины изучения цикличности
Мы вступили в сложный, противоречивый этап человеческого развития; этап, когда человек, ощущая свою неспособность понять происходящее, беспомощность перед растущими требованиями Времени, либо традиционно обращается к Вере, пытаясь найти опору у своего Творца, либо, полагаясь на свои собственные силы, идёт по пути Знания.
Настойчивые попытки изучить цикличность различных процессов, явлений, чтобы понять её природу и, таким образом, заглянуть в Будущее – это выбор пути Знания.
Впрочем, какой бы путь человек ни
выбрал, путь науки или путь веры, следует помнить, что, несмотря на их видимое
различие и даже противоречивость, для тех, кто искренне и самоотверженно своему
пути следует, оба эти пути становятся неразделимы.
Общепринятое определение понятия «цикл»
Прежде чем говорить о цикличности развития, проблемах изучения циклов и использовании наших знаний о циклах для решения всевозможных проблем, которые ставит перед нами Время, нам следует, дабы избежать разночтений, определиться с самим понятием «цикл».
Наиболее точное, объемлемое и доступное для понимания определение, касающееся изучаемого вопроса, я нашёл в словаре Британской Энциклопедии:
Цикл:
1. временной интервал, в течение которого совершается полная цепочка повторяющихся событий или явлений
2. а) цепь устойчиво повторяющихся событий или действий, обычно ведущих к её возобновлению;
б) осуществление одной полной вибрации, электромагнитного колебания, или другого периодичного процесса;
в) смена набора упорядоченных элементов, в котором каждый элемент сменяет предыдущий, и последний становится первым.
Проблемы изучения цикла
Первое, что мы замечаем, пытаясь понять себя и окружающий мир, - это повторяемость, цикличность изучаемых нами процессов и явлений.
Собственно, именно повторяемость делает возможным то, что у нас принято называть «познание»: ведь все наши знания, само наше индуктивно-дедуктивное мышление с его обывательской молитвой-девизом «Так есть - и так будет!» – лишь набор стереотипов и шаблонов, синтезированных из воспринятых нами повторяющихся фрагментов реальности, шаблонов, которые мы пытаемся применить в стереотипных, т.е. повторяющихся, ситуациях.
Правда, успешность применения наших «знаний» серьёзно ограничивается рядом факторов.
Во-первых, хотя мы и знаем, как поступать в стереотипной ситуации, мы, однако, не всегда знаем, когда эта ситуация возникнет.
А запоздалое решение, как известно, аналогично его отсутствию.
Отсюда вопрос, как определить периодичность возникновения интересующей нас ситуации?
Ответ, казалось бы, прост: надо определить хронометрически отрезок времени от начала этой ситуации до её конца – который кончается с началом другой ситуации, аналогичной предыдущей.
Таким образом
удалось определить, что всякий процесс
или явление имеют свою собственную периодичность.
Этот скромный факт был воспринят как фундаментальное открытие, которое тут же попытались использовать на практике, с переменным успехом.
Чтобы оправдать провалы в практическом применении, практику стали подгонять под свою нехитрую теорию.
Что сделать несложно, поскольку измеряют период времени от начала одного явления до начала другого аналогичного явления. Аналогичность же определяется, как правило, по чисто формальным признакам, что приводит к неизбежной путанице и подтасовкам.
Однако, как ни интерпретируй факты в угоду теории, реальность не переспоришь.
Практика, дальнейшие наблюдения
заставляют признать, что периодичность
процессов-явлений со временем может меняться.
Безуспешные попытки установить алгоритм, природу этих изменений
приводят к выводу, что используемая в исследовании цикличности единая мера,
Время, недостаточна для практического решения наших проблем.
Что, помимо единой меры, необходима и единая методология измерений, которая предполагает наличие качественно более глубоких, т.е. более абстрактных, знаний относительно природы Времени и циклов, их структуры и алгоритма развития; методология, которая могла бы нам чётко объяснить не только, что нам следует измерять и чем, но как мы должны измерять и почему.
Надо сказать, что человеческая мысль, не оставляющая надежды обрести способность заглянуть в Будущее, уже предпринимала с этой целью попытки дать описание цикла.
Так была создана диалектика, пытавшаяся объяснить развитие процессов и явлений, исходя из наличия в каждом цикле развития определённого набора неизменных характеристик (см. значение 2 а. определения цикла).
Однако эта теория, даже в её последнем варианте, известном как диалектика Маркса, не смогла ответить на вызов Времени, поскольку пыталась дать лишь описание цикла, к тому же весьма упрощённое, и не вникала в его природу, хотя именно глубинное понимание природы вещей – необходимое условие для создания универсальной методологии.
Новое понимание цикла
Тут следует отметить, что для описания природы цикличности и колебательного движения вообще удобнее всего пользоваться языком физики, поскольку она на данный момент наиболее точно отражает наше понимание реальности окружающего мира.
(Тем, кто интересуется физическим
фундаментом, лежащим в основе рассматриваемых явлений, рекомендуется работа
Юрия Иванова «Ритмодинамика», глава «Спайдер-эффект», «Ритмодинамическая
логика»).
Исходя из позиций общих как для
физики, так и диалектики, можно утверждать, что противоречия, или полярности,
лежащие в основе всякого цикла развития, иными словами, причина цикличности, а также всякого рода колебательных движений и
инерции вообще - в разнице частотных характеристик между формой, внешним
проявлением, и внутренним содержанием явления.
Скажем, противоречия между содержанием и формой такой сущности, как человек, т.е. между его сознанием и телом, вызваны тем, что частота колебаний (скорость работы) сознания гораздо выше частоты (скорости физиологических процессов) тела.
Такое фазо-частотное рассогласование ведёт к амплитудному росту, т.е. создаёт внутренние деформации, напряжение, (то, что в физическом теле мы называем «тонус») и, наконец, вызывает разного вида движение.
Пользуясь тем же подходом, можно утверждать, что сама наша единая мера, Время, тоже не что иное, как устойчивая периодичность, возникающая при наложении а) частоты воспринимаемого процесса-явления и б) частоты восприятия (подробнее см. «Диалектика Нового Видения»; 2.Три Видения Мира:
Иными словами, Время – этот тот же цикл, и все наши расчёты во времени должны вестись с учётом его условности и относительности, т.е. с учётом, прежде всего, ограниченности нашего восприятия и сознания в целом (см. 1. Природа диалектики).
Таким образом, язык физики даёт нам возможность не только избавиться от излишней субъективности, которой грешит старая диалектика при описании цикла, но и создать новую диалектику – действительно универсальную методологию анализа цикличных процессов.
Структура
цикла
Исходя из различных фазочастотных режимов, цикл можно условно разделить на четыре фазы:
1-я фаза «информационная», называется так из-за её сверхвысоких частот и сверхнизких амплитуд, вследствие чего непосредственно не воспринимается. Из-за отсутствия какого бы то ни было ощутимого напряжения и заметного движения, её также можно назвать фазой «сна»;
2-я «энерго-материализационная» фаза, называется так из-за возникшего фазочастотного сдвига, при котором резкое падение частоты и рост амплитуды вызывают всплеск напряжения, появление устойчивых структур, становящихся «проявленными», «материальными»;
в отличие от первой фазы «сна» эту фазу можно назвать фазой «пробуждения»;
3-я «материальная» фаза противоположна 1-й «информационной» фазе, т.к. отличается относительно низкими частотами и высокими амплитудами.
Падение частоты и рост амплитуды, характерные для предыдущей, 2-й фазы, в 3-й фазе замедляются; «материализация» устойчивых структур сменяется ростом «материальной» формы, нарастающее в них напряжение, внутренние деформации, заставляют эти формы двигаться;
в отличие от двух предыдущих фаз «сна» и «пробуждения», эту фазу можно назвать «активным бодрствованием».
4-я «энерго-дематериализационная» фаза противоположна 2-й: исчезает фазочастотый сдвиг, резко падает амплитуда и растёт частота, что воспринимается как падение напряжения и распад устойчивых «материальных» структур;
резкое исчезновение фазочастотного сдвига может вызвать на короткое время новый сдвиг, но с обратным вектором и, соответственно, обратным напряжением, которое способно реорганизовать распадающиеся материальные структуры в некий антипод существовавшим ранее, правда, на весьма на короткий период, после которого напряжение падает до нуля, и наступает полная остановка, а с ней и 1-я информационная фаза нового цикла;
4-ю фазу можно назвать фазой «засыпания».
В каждой из 4-х фаз цикла можно выделить 3 периода: по внешним признакам, это а) период напряжения-ускорения; б) период пика, относительного покоя и равномерного движения; в) период «расслабления»-затормозки;
По своим внутренним, физическим, характеристикам, это а) период фазового сдвига б) период резонанса в) период исчезновения фазового сдвига.
Таким образом, цикл состоит из 4 фаз, или 12 периодов, имеющих свой характерный фазочастотный режим.
Для наглядности цикл можно представить кругом с вписанным в него квадратом, стороны которого обозначают 4 фазы цикла, и/или с вписанным правильным 12-ти угольником, стороны которого обозначают 12 периодов цикла.
Кроме того, в случае необходимости проведения более детального анализа, каждую из четырёх фаз или 12 периодов цикла можно, в свою очередь, рассматривать как малый цикл, состоящий из двух половин: первая по своим физическим, волновым, параметрам характеризуется растущим фазочастотным сдвигом, т.е. падающей частотой и растущей амплитудой; вторая, наоборот, исчезающим фазочастотным сдвигом, т.е. растущей частотой и падающей амплитудой.
Проблемы анализа циклов
Разумеется, приведённая выше (сжатая, насколько позволяет объём статьи) трактовка природы цикла и его описание ничего, кроме недоумения или раздражения у большинства аналитиков не вызовет: ведь анализ цикличности процессов и явлений проводится ими преимущественно по внешним, формальным признакам. Действительно полный и всесторонний анализ, как правило, отсутствует.
Например, пытаясь определить периодичность, а, следовательно, и вероятность, военных конфликтов в истории государства, мало кто задаётся вопросом о природе войны, её роли в историческом цикле государства.
Вопрос не праздный, поскольку, как было сказано выше, измеряют период времени от начала одного явления до начала другого аналогичного явления.
Аналогичность же определяется, как правило, не по внутренней сути явления, которая раскрывается лишь при его полном и всестороннем изучении, а по его чисто формальным признакам.
Например, давая такую формальную характеристику войны, можно сказать, что «Война — есть организованная борьба с применением оружия и физической силы между народами, государствами или сторонами во внутреннем вооружённом конфликте».
И в результате получить анализы периодичности войн и их прогнозы, которые будут различаться друг от друга не меньше, чем результаты гадания на кофейной гуще.
Если же
попытаться вникнуть в природу этого явления, определить его роль во всех его
динамических взаимоотношениях, то можно, подобно Клаузевицу,
рассматривать войну как продолжение политики иными, конфронтационными, средствами, т.е. рассматривать войну как период
в историческом цикле государства, задачей которой является либо уничтожение
внутренних управленческих структур государства, либо его полное уничтожение, т.е.
как его внутреннего содержания: политической системы, госструктур, так и
его формы, суверенитета – выбор задачи зависит от политического выбора цели.
При таком подходе остаётся определить, какие фазочастотные режимы порождают, и, следовательно, какие периоды в цикле соответствуют таким внешним, характерным для войны проявлениям, как напряжение, конфликты, столкновения, распад структур и уничтожение формы.
Это прежде всего 1-й период в начале 2-й энергоматериализационной фазы, период резкого фазочастотного сдвига, создающего внутренние напряжения, ускорение и как следствие, конфликт, столкновение.
Если говорить о соответствующем ему периоде в историческом цикле возникающего нового государства с новой общественно-политической формацией, то это период гражданской или национально-освободительной войны (в зависимости от конкретной ситуации), в которой уничтожается старый правящий класс, носитель старой идеологии, и побеждает новый класс, носитель новой идеологии, уже победившей в предыдущей информационной фазе, фазе «революций», т.к. именно в ней происходит смена информационного содержания любой сущности или явления.
Во 2-й и 3-й периоды 2-й фазы победивший гегемон создаёт своё государство и его управленческие, иерархические структуры.
1-й период 3-й материальной фазы, это снова период напряжения и ускорения. На этот раз ускоренно растёт форма: государство усиленно наращивает «мышцы», чтобы выжить, выйти победителем в неизбежном конфликте, войне, со своим соперником.
Появление соперника практически неизбежно, т.к. опять-таки имеет чисто физическую природу: рождение государства, как и любой иной сущности, - это создание своего рода мощной волны, возмущения, на которое энергонформационная среда в силу инерции отвечает созданием антипода, сущности схожей внешне, но прямо противоположной внутренне, по своей сути, и, стало быть, направленности.
Таким образом – эффект противофазы - во 2-м «резонансном» периоде 3-й «материальной» фазы разворачивается внешний конфликт, война-столкновение двух равных по силе соперников. Яркий пример такого конфликта из недавнего прошлого – СССР и нацистская Германия.
Вышедшее из этого столкновения государство-победитель вступает в 4-ю «энерго-дематериализационную» фазу, с характерным для неё ростом частоты и падением амплитуды, вызывающих, начиная с 1-го периода, распад иерархических структур, который проявляется, в частности, во всплеске внутренних региональных конфликтов. Внутренние региональные конфликты, «малые войны» характерны для всей энерго-дематериализационной фазы. Они не прекращаются и после распада государства, которое происходит во 2-м периоде 4-й фазы, и нередко заканчиваются внешним вторжением с полной или частичной оккупацией оставшихся после распада фрагментов.
Таким образом, в одном историческом цикле мы имеем, как правило, четыре вида военных конфликтов: 1) внутренний гражданский или национально-освободительный конфликт, 2) внешний конфликт-столкновение равных по силе соперников 3) внутренние региональные конфликты 4) оккупация.
И если наличие более-менее устойчивой периодичности какого-то одного, из цикла в цикл повторяющегося, вида конфликта вполне вероятно, то периодичность, наличие равных временных промежутков, между этими четырьмя видами войн в самом цикле весьма проблематична.
Стоит только в конкретно рассматриваемом раскладе появиться какой-то дополнительной, внутренней или внешней, силе - и времен΄ные пропорции цикла будут нарушены.
Вообще, как говорилось выше,
цикличность процессов-явлений со временем может меняться. Эти изменения отражают различные этапы в
развития цикла: так, для цикла с «молодым» информационно-структурным содержанием
характерно удлинение его периодов; у «зрелых» циклов периодичность не меняется;
у «стареющих» циклов периоды становятся короче, сокращаются. Такая «возрастная»
особенность человеку, увы, хорошо известна: Время тянется только в детстве, у
стариков оно бежит, безвозвратно.
Я не могу что-либо сказать о коэффициенте удлинения-сокращения периодов таких циклов. Было бы логично предположить, что это коэффициент золотого сечения, но так это, или имеет место какая-то другая зависимость, сказать ничего не могу, т.к. сам этим вопросом не занимался.
В любом случае, невозможность дать точный расчёт цикла в какой-то мере компенсируется возможностью наблюдать за динамикой его развития; возможностью, которая даёт диалектика с её детальным описанием цикла. Это детальное описание, подобно подробной карте, даёт возможность, так сказать, «определиться на местности», т.е. установить в каком периоде цикла мы в данный момент находимся, и ответить, что нас ждёт в ближайшее время за следующим поворотом.
Конечно, знаний диалектики не всегда бывает достаточно.
Модель цикла
Диалектика – это методология анализа. Её знаний вполне достаточно для прогнозирования и общего планирования, но недостаточно для принятия конкретных мер в ответ на прогноз - не следует забывать, что прогноз и планирование подчинены в конечном итоге управлению.
Для эффективного управления необходима столь же абстрактная модель
цикла, или хотя бы понимание механизма его работы.
Учитывая то, что само понятие «цикл» неотделимо от понятия «колебание», логично представить сам цикл в качестве колебательного контура, в котором роль конденсатора выполняет внешняя форма процесса или явления, а роль катушки – его внутреннее содержание.
Фазовый сдвиг, сила инерции, которая поддерживает колебания между этими двумя осцилляторами определяется, прежде всего, их внутренними, структурными и конструктивными свойствами.
Для более наглядной иллюстрации того, как создаётся в режиме «разгон - резкое торможение» растущий фазочастотный сдвиг в 1-й половине цикла, работу осцилляторов можно сравнить с качелями, которые раскачивает находящийся в них человек, смещая свой центр тяжести, попросту, приседая, всякий раз, как качели останавливаются, достигнув своего амплитудного пика.
Чем внушительней его «центр тяжести», и чем энергичнее будут его приседания, тем значительней будет сдвиг.
Иными словами, фазочастотные характеристики осциллятора определяются его внутренней структурой, т.е. из элементов какого материала он сделан, насколько эти элементы между собой синтегрированы, в какую геометрическую конструкцию выстроены, насколько она гибка, способна перестраиваться и сменять свою элементную базу.
Учитывая то, что в цикле уже выделены 3 частотных диапазона: информационный, энергетический и материальный, то сам цикл можно представить как цепь, точнее, каскад из 3 колебательных контуров, который в первую половину цикла работае в режиме «разгон - резкое торможение», и таким образом понижающий частоту и повышающий амплитуду энерго-информационного потока, что ведёт сначала к его поляризации, разделению на низкие, несущие, частоты («народ») и высокие, информационные, частоты («правящий класс и обслуживающая его интеллигенция»), которые в данном «конфликте» частично «снимаются»-уничтожаются, после чего происходит структуризация, создание иерархии структур и их последующая материализация.
В первой половине цикла энерго-информационный поток можно представить как сферический энерговихрь, который в результате поляризации сначала, подобно мыльному пузырю, растёт в размерах, а затем, вытянувшись в своей продольной оси, по вертикали, отрывается от соломинки и начинает свою самостоятельную жизнь.
Во вторую половину цикла каскад
осцилляторов работает в режиме «короткий
(импульсный) разгон - торможение», повышая таким
образом частоту и понижая амплитуду потока, что ведёт к процессам обратным тем,
что происходили в 1-й половине цикла: деструктуризации и распаду (на этот раз
снимаются-уничтожаются низкие частоты, «народ») – в этом случае энерго-пузырь
сокращается в продольной оси и растягивается в поперечной, что и вызывает его
коллапс – резкое сокращение в размерах, а затем и полное исчезновение, т.е.
переход в информационный диапазон.
Продолжая аналогии-иллюстрации к процессу поляризации путём «разгона-торможения», в пример можно привести то, как русло водного потока перегораживают дамбой, или каскадом дамб, задача которых затормозить водный поток и, таким образом, значительно поднять его уровень-напряжение, чтобы затем вновь его разогнать.
Геометрически этот режим можно представить в форме креста, в котором вертикаль обозначает поток, кинетическую энергию, и его разгон, поляризацию; а горизонталь – дамбу, создающую потенциальную энергию путём торможения потока, расширения и подъёма его уровня.
Прим: Расширение – характерная часть функции восстановления, подъёма потенциальной энергии. Пример – разбухшие формы в результате физических упражнений, голода, и т.д.
Если процесс разгон-торможение рассматривать в трёх частотных диапазонах, определяющих во всякой сущности наличие: 1) информационного 2) энергетического содержания 3) формы - то весь процесс разгона – резкого торможения будет напоминать «православный» крест с тремя перекладинами; правда, верхняя перекладина на самом деле будет обозначать торможение-расширение в трехмерном измерении, средняя и нижняя – в двухмерном измерении, но перпендикулярных друг к другу плоскостях.
Совпадение не случайное, т.к. отражает общую волновую природу процессов и явлений на первый взгляд разноплановых и от того, казалось бы, несопоставимых.
Указанный, пусть и схематично, механизм цикла вполне управляем, при соблюдении соответствующих структурных и конструктивных требований. Поэтому не стоит удивляться, если окажется, например, что такой, казалось бы, неизбежный период в цикле государственного развития, как военный конфликт, сублимирует, приняв другие бескровные формы.
Два противоположгых примера: падение авторитарного режима с его пресловутой и по бандитски примитивной (т.е. построенной сверху-вниз только для передачи команд и их исполнения, и исключающей обратную связь), «вертикалью власти», нередко отражающей столь же примитивную идеологию - это почти наверняка последующая гражданская война.
В то же время государству со сложной демократической структурой правления, даже при смене общественно-политической формации, гражданская война не грозит, поскольку неизбежный процесс периодичного обновления и даже смены идеологии, политического режима, а то и правящего класса, предусмотрен в таком государстве не только декларативно, на конституционном уровне, но и структурно, в виде активной обширной сети неправительственных организаций.
Внешние военные конфликты между демократическими государствами также маловероятны; соперничество между ними ограничивается лишь политическими и экономическими баталиями.
Что, опять-таки, неудивительно: чем сложнее механизм цикла, тем шире диапазон его «рабочих частот», и, следовательно, больше сценариев, по которым тот или иной процесс-явление могут развиваться.
Подобно тому, как спиленное дерево оценивают не только по его внешним параметрам, но и по количеству и характеру годовых колец на спиле, при оценке цикла также необходимо учитывать его структурные особенности на всех трех уровнях: информационном, энергетическом и материальном, которые определяют степень «зрелости» самого цикла, его уровень в спирали диалектического развития, который в общем-то и определяет, будут ли события развиваться в виде трагедии, или в виде фарса.
В этой статье я постарался лишь обозначить те ключевые вопросы, которые требуют
детального исследования, прежде чем анализ цикличности из искусства, которым он сейчас во многом и является, превратится в науку.
Вопрос применения знаний механизма цикличности, его модели с целью управления вообще не рассматривается, т.к. он является следующим этапом в изучении циклов, по сути, самостоятельным направлением исследований.
Несмотря на очевидную
ограниченность современных знаний в этом вопросе, следует подчеркнуть, что
Чем глубже будет наше понимание механизма работы цикла, тем точнее
будут наши прогнозы и успешнее наша реакция на них. Будущее в наших руках. Фатализм
же – удел слабых духом и нищих интеллектуально.
20 марта 2007.
Аналитика современных общественно-политических отношений:
[КГБ против Человека ]
Пути общественной гармонии:
[Коммунизм - Новое Видение Старой Цели] [Коммунистический Манифест - 2]
Теория: [Иллюзия Власти - системно-диалектический анализ природы общества, власти, классовой борьбы] [Диалектика Нового Видения] [Взгляд в Будущее, Наука или Фантастика? (о природе цикличности) ]
Пьеса "Среди нехоженных дорог..."